スポンサードリンク

高校野球静岡県大会で飛龍(静岡)の監督、部長、コーチら3人が22分の長時間抗議。これを理由に3人は同校から解任されたことが分かった。

高校野球静岡-飛龍対常葉大橘戦-22分の抗議で井出啓之校長が解任決定もネットでは撤回運動も

問題は、9月30日の秋季県大会準々決勝、常葉大橘戦(清水庵原球場)で起きた。球場にいた高野連関係者によると、9回裏、飛龍の攻撃中、右中間フェンス際に大飛球が上がった。審判はフェンスを越えていないインプレーと判定したが、本塁打と勘違いした打者走者がスピードを緩め、三塁でタッチアウトになった。直後、監督らが判定を巡って審判団への抗議を開始。選手をベンチに引き揚げさせるなどし、試合が22分間中断した。長年、高校野球に携わってきた同関係者も「こんなことは初めて」と話す異例の騒動になったが、試合は再開して飛龍は0-3で敗退。現段階で高野連からの処分はない。

だが、騒動には余波があった。この試合をスタンドで観戦していた井出啓之校長(61)が「(執拗な抗議は)尋常ではないこと」と重く見て、監督ら首脳3人を野球部の指導から外す措置を取っていた。現在は、岩崎暢明副部長(33)が新監督として指揮しているが、3人の解任に納得しない声も噴出。ネットで解任撤回の賛同者を求める動きが出ている。

同校は2015年夏の県大会準優勝など、甲子園出場を狙える強豪として知られる。井出校長は日刊スポーツの取材に「(監督らは)熱くなった部分はあると思いますが、教育上で良くないことですし、(指導から)外すことにしました」と話している。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171107-00046696-nksports-base

高校野球-静岡の強豪・飛龍となんの関係もない藤波辰爾の飛龍革命-動画

(広告は動画右上の「×」をクリックすれば消えます)

球史に残る阪急ブレーブス・上田利治監督の「1時間19分抗議」-動画

当時は今ほどプライバシーのない時代。「プロ野球選手名鑑」なんかにも監督や選手の住所が掲載されていました。抗議を続ける上田監督の自宅には延々と「抗議に対する抗議」の電話が鳴り響く、、、
娘さんは心の中で「お父さんもうやめて」と叫び続けたそうです。

(広告は動画右上の「×」をクリックすれば消えます)

 

ブレンドコーヒー
抗議したかったかもしれないけど、22分は異常。
スポンサードリンク
名無しさん
審判がホームランと宣告してなければ、ホームランにならないのだから!
抗議しても判定は変わらないと思う。
ビデオ判定も高校野球で必要になる時代なのかなぁ?
名無しさん
打球がフェンスを越えてたかどうかのほうが気になる。
名無しさん
ホームランの判定がないにも関わらず緩めて走った選手の責任。
それを日頃から指導してきたんだから監督にも責任があるだろ。
更迭されて当然。
名無しさん
そもそも高校野球は選手通してじゃないと抗議できんだろ
それ自体が異常ではあるがルールである以上は守らんとな
名無しさん
校長が決めたことに関係ない人がとやかく言うことは無い
名無しさん
理由はどうであれ選手わベンチに引き上げさす行為は高校野球ではあってはならないこと。処分は重すぎるかもしれないがこれはいたしかたない。
ピンポンダッシュ
例え誤審でも審判の判定で試合は行われる。際どいプレーで監督が抗議をする事は選手のメンタルを保つ意味でアリだと思うが、覆そうと意固地になるのは明らかにおかしい。
それがどうした?
妥当
外房線に乗る動物
高校野球観てて「そりゃないよ」て判定は確かによくあるので、ちょっとの抗議や確認を要請するくらいは別にあってもいいと思う。
ただ、今回の場合は校長のコメントにあるように、監督が熱くなりすぎて自分を制御出来なかったようにとれる。それを子供達の前でやってしまうのは、確かに未熟と言われてもしかたがない。校長の判断は正しいと思う。
名無しさん
勝負にこだわること、判定を受け入れること、スポーツマンシップに則ること、いろいろな教育的観点があると思う。
確かに監督自身が抗議することを一切認めていない高野連ルール下では、22分の抗議は異例なことだと思う。
ただ、飛龍のような高校で教育を語るなら、失敗した者へのリカバリーを学ばせてあげるのも必要じゃないかと思います。
余談ですが、沼津学園から飛龍高校に名称変更があった時には、遂にヤーサン育成高校に舵を切ったのかと思いました。
ななしさん
実際に塁審が1度はホームランと判断して手を回したそう。
中途半端な記事で選手が判定を確認せずに走るのをやめたような誤解を招いている。
監督の抗議は異常かもしれないけどこのアホ記者のせいで罪のない高校生が叩かれてる。
名無しさん
高校野球で22分の抗議は異常な行為である。
またプロ野球の様に監督が抗議するのでは無く高校野球の抗議は選手のみ
で監督が直接抗議してはならない。
名無しさん
実際に、あの試合を観てたけど、ホームランだったよライトを守っていた選手も、追わなかった。スタンドに入ってから、何かに当たってグランドにボールが戻ってきたプレイでした。抗議をしたい気持ちも判るよ。今後は、高校野球も、ビデオ判定みたいな物を導入しても良いかも。
名無しさん
監督の抗議の前に
審判が協議をしなかった事に疑問
一塁塁審が手を回していたという
審判内でも異判断があったのだから
名無しさん
俺もこの試合見ていたがホームランだとおもったなんでグランドにボールがもどってきたか
真実を知りたい
名無しさん
野球も日常でもゴネ得はあってはならない。どこかでラインを引かないと試合後も収集つかなくなってしまう。
名無しさん
解任は当然の措置。高校野球で選手を引き上げさせた責任は重い。部長とかはわからないが監督は専任ですよね。勝てない監督は解任される、ましては自校のイメージを低下させてはね。
名無しさん
兵庫県でも似たようなことがあった。2009年の秋、明石商業-加古川北戦で9回裏のホームランを巡る判定が二転三転して加古川北が猛抗議して最後は整列拒否するという後味の悪い試合。ちなみにこの時の加古川北の監督はお咎めなしで翌年の秋に大阪桐蔭を破って選抜に出場してたな。
スポンサードリンク
名無しさん
このニュース書いた人、ちょっと違うんだよね。実際審判はホームラン宣告してるんだよ。それ見て全速力だった打者が2~3塁間でスピード緩めたら突然インプレーに覆った。ただ打者は嬉しさで気がついてないく突然タッチアウトだよ。それで抗議した訳。
名無しさん
状況にあたる部分をきちっと記事として書かないと。このままであれば100パー監督が悪いと判断せざるを得ないが、中途半端に書くと罪なき人が責められる可能性があることを心得て記事を書いて欲しい。
名無しさん
ホームランだったかどうかは置いといて3人まとめて解任はおかしくない?
他の理由がある気がする
名無しさん
長すぎる故意にやっても故意でなくても
長すぎる
そもそも、ホームラン判定出てないのに
走ることを緩める方が問題。
解任は妥当。
名無しさん
強豪高校なら校長は単純に監督が煙たかっただけじゃないの。それから、他のコメントを見た結果、記事ももっと正確に書いて欲しい。
名無しさん
高校野球の誤審は結構有るように思える!審判も人間だし誤審が有っても不思議ではないと思うけど…何処かで審判は絶対!みたいな態度をとられると腹が立つのも分かる。
選手も裏方も頑張って練習して来て甲子園を目指してるからこその結果じゃないかな?
飛龍って聞えが悪いのか?確か沼津学園が改名したんだよね?
名無しさん
納得できないのなら話し合うのは当たり前のこと
しかも審判はボランティアのへたくそ
審判に抗議するのはアウトで
高校生を真夏の炎天下連日酷使するのはおとがめなし
高校野球はゆがみすぎでは?
名無しさん
春の甲子園がかかる大会でしょうし、結果を残さないとクビとか減俸とかの契約もあったんじゃない?
校長としてはクビにする理由が出来て良かったとかじゃない?
実際はホームランだったかどうかを知りたい。
もし本当はホームランだったとしたら抗議する気持ちは理解出来る。
名無しさん
フェンスを越えた打球がバウンドしてグランド内に戻ってきたのか?
想像では、こんなケースしか浮かばないが、このケースだと、一塁塁審がその瞬間を見ていなかった場合以外では、ミスジャッジは起きにくい気がしますけど。
どこかに動画はアップされていたら教えてください。
aaa2014
現地で観戦していたけど
芝生(人工?)スタンドインしてボールが戻ってきてしまったのでフェンスに当たったかのように判断されたようだ
外野手は追うのをあきらめ、ランナーはゆっくり走塁、一塁審判はいったんぐるぐる…
これが何故ホームラン判断からインプレー扱いになったのかこちらも一瞬理解できなかった
それよりか最も長時間ゴネたのはスタンドのおっさんたちだよね?
相手チームのスタンドからも得点認めて続ければなんて声もあった
多くの高校野球(特に私学)監督はそれこそ私生活まで投げ打って取り組んでいるため、選手と同様にこの判断はかわいそう
現場を周りが守ってやらないから昔からの悪名が今でも語られるんじゃないかな
学園理事の皆さん
貞夫
それ以外の理由も有ったと思う
わっきー
現場見てないくせにぐちぐち言ってる人たちもどーかと思いますよ。
審判は回しました。
甲子園をかけて戦っている子供達です。あなたたちは子供たちが本気で目指していたら何もかも関わらず黙って見ているんですか?それは違うと思います。本気で戦っていたら監督さんが抗議するのも当たり前だと思います。県外が何かとか関係ないと思うのでなにもわかってない人たちはぐちぐち言ってないで自分の子供のためにもっと考えてあげたらどうですか?大人としてコメントしている人たちが子供すぎると思います。
現場を見てから言ってください!
確実に審判は回しました!!!!!!!
名無しさん
確かに高校野球ではあるまじき行為で、やり過ぎだとは思う。
でも、批判覚悟で言うけど、スポーツで熱くなってしまうのは誰でもあると思うし、ある意味それだけ監督も選手と一緒に真剣に戦ってたんだよ。
今回ばかりはイエローカード扱いでいいのでは?
もちろん次やったらダメだけど。
名無しさん
22分はたしかに長いけど、どこをどう抗議したのかわからないからなぁ。
他の人のコメントにもあるように監督が直接抗議できないから伝言ゲームのように伝わらなくて何往復とかもあるだろうし…
ホームランをアウトにされて、しかも一塁塁審は手を回してたなら納得するのは難しいし。
ホームランの判定は二塁塁審てコメントもあるけどそこまでプレーしている生徒は知ったこっちゃない。
……
誰か動画撮ってないのかな。
名無しさん
抗議した監督の意思はわかりませんが、誤審によって試合が捻じ曲げられることに生徒を思って抗議したのであれば、少なくとも教育上良くないと断ずる校長先生の判断がよくわからないし、監督の独断では無いと個人的には感じるなぁ。
K5
公式戦での執拗(しつよう)な抗議を理由に、同校から解任されたって…まさかそれだけでは学校側は解任しないだろう。
いろいろな事が積み重ねっての解任でしょ。
部費の不正利用とか…暴力的な指導とかって…飛龍高校野球部の父兄が申してますよ。
そもそも…学校…経営者側の人事移動でしょうから…何の問題も無いでしょ。
kiha65-58-28
YouTube見てたら高校野球のミスジャッジ多過ぎるもんね。
一昔前は抗議イコール悪恥ずべき行為だったし。
22分はやり過ぎだけどジャッジに不満があったら確認していいと思う。
名無しさん
もともとは審判のミスジャッジが引き金、一塁審はホームランのジャッジをして腕を回している!
一塁審は右翼に飛んだ時にボールを追って確認をして腕を回していた!
突然二塁審がインフェアのジャッジをしてプレーが続行になり三塁でアウトになった。
これは、審判のダブルジャッジが原因です。
抗議にしても、ルールに従った抗議で時間の問題ではない、反対にこのようなジャッジをする審判に真摯に対応してほしい。
高野連も今回の件については問題視をしえいない。
なのに教育的に良くないから変えた…て何を問題にしているのかが疑問が残る。
何か違う力が働いているみたいな感じがしてならない。
この学校は自民党の杉山県議会議員が理事長をしている。
このような不当な解任をするようで有れば、次回は杉山議員には投票をしない。
自民党県議会議員として、、もっとまともな判断を望む!
スポンサードリンク
tweet
高校野球の審判に監督の退場の権限はないの?
退場にしてあげたら解任はなかったかもしれない。
名無しさん
22分は尋常じゃないけど、監督側もそれだけ自信があったんやろな。
名無しさん
常総の木内監督も夏の県予選で、守備時にレフト線のファールをフェアって言われて抗議をして、その際に選手をベンチに引き揚げさせたよ。
それは抗議の意味じゃなく、審判団の協議中、炎天下に選手を居させるのは体力が消耗してしまうからだけどね。
でも当時は判定が覆る事はほとんど無く、結果フェア判定で再開されたけど、試合中に高野連が「あれはファールだった」とベンチまで謝りに来たらしい
名無しさん
動画等見てないので当ケースがどうだったのかは判らないが、真相を説明している書込みを見ているとジャッジに大きな問題が有ったのだろう。
本件に関わらずいつも思うのは、甲子園目指して限界まで鍛練を行っている競技者に対し、審判の技術レベルがあまりにも低くバランスが全く取れていない事。
選手側からしたら場合によっては甲子園出場有無で進路や人生が変わるケースも中には有るだろう。
野球は審判に従うのが当然だが、それは審判が試合を適切且つ公正に進行させる能力を有している事が大大前提の筈だ。
もう少し審判のレベルを上げないと極限の努力をして来た競技者に失礼極まり無い。
大人達(=審判や校長や高野連)が高校野球だけを神格視し教育概念なるものを逐一持ち出し、真実より当局の裁定やジャッジの絶対性を重んじる姿勢には疑問を感じる部分が有る。
疑惑が大きいなら高野連がしっかりと調査位してはどうなのか。真実は一つの筈だ。
名無しさん
22分の抗議も異常だが、訓告もなしに即座に解任するほどのことか?とも感じる。
ニュースになれば学校に抗議の電話が入るかも、そうなる前に、と校長が先手を打ったような気がしてならない。
監督も校長も、どっちも何かズレてる。
名無しさん
見てるほうは22分長いと思うだろうが、抗議してる側はあっと言う間の時間だと思うぜえ。これで解任と言うならば、審判の判定は絶対、文句言うなよってことです。監督も命かけてんだし、野球ファンとしては、徹底的な抗議に制裁なんて、やぼなことは、やめてほしいぜ。
setsuna
実際のところどうなのかが気になる。本当のミスジャッジだったら審判にも問題ある。ホームランも見分けられない審判が高校野球の試合で審判してはいけない。
ニッポン
審判のジャッジへの抗議って毎回翌日以降に苦情とかの文書高野連に送るだけでその後の対策やらの沙汰は何も無いいわゆる「貴重なご意見」で終了してる。
そういうのに対する不信感も執拗な抗議に繋がってるのでは?
教育の一環だから権力に従順ってのを教えるのも大事だが、抗う姿勢を教えるのも大事。
もし自分が教師ならあんまし抗議した事自体に粛清加えるような校長がいるような学校には赴任したくないかなぁ。
高校野球ってプレー以外での不可解なルールが存在するし、この手のトラブル?が起こらないと中々メスも入らない。
事後に何度抗議しても「貴重なご意見」でスルーされるだけだから。
gaiと松平スペース
井出校長もしつこい。試合に勝つためにみんな命かけて試合していたらそういう処置はおかしい。
名無しさん
注目すべきはそこじゃない
審判の判断がどうだったのかではないでしょうか。
そこがあやふやなまま記事を掲載するのはいかがなものか。
報道でもニュースでもなく、これではバラエティーネタだ。
名無しさん
強豪校の部活監督とか、下手すれば校長より、権力がある気がする。
親も周りの先生も校長より監督の顔色伺ったり・・
名無しさん
熱い監督だな。
今の時代にはそぐわないかもしれないが、こういう監督は好きだな。
名無しさん
22分の抗議は長いけど、22分の講義はすぐ終わる。
冗談はさておき、
そもそも最近の高校野球が、異常過ぎる。
選手は、抗議しちゃダメだし。変わりに抗議した監督は、抗議長すぎるで、校長が首にするし。
なんら、抜本的な解決をしてない。全て、先送り、事なかれ主義。
で、甲子園で、炎天下で酷使させられるし。酷使炎だな。
選手、生徒を第一に考えて欲しい。
名無しさん
気のせいかもしれないが、高校野球は抗議してはいけない?といった暗黙の了解みたいなものがあるような気がするのは自分だけか?プロだといいのに高校野球だとどうしてダメなのか?スポーツマンシップはプロになると変わるのか?
22分の抗議はダメで20分ならいいのか?15分ならいいのか?
高校生のスポーツが数多くある中、どうしてNHKを核に高校野球放送が大々的なのか?
高校野球審判は神なのか? 高校球児はどうしてボウズなのか?
誤審で優勝に関わることがあったらどう責任をとるのか?
など疑問がいっぱい。
変な世界なのかもしれない。
名無しさん
ボールが跳ね返って来ていたとしたら、普通走者はインプレーだと勘違いする。
コメント多数あるけど、塁審の誰かしらが手を回してジェスチャーしたんだろうね。
ただ、高校野球の悪いところは本部の連中は試合を真剣に見ていない、本格的な抗議ができないことをいいことに誤審を認めない。
教育という観点から考えると、大人が率先して素直に謝り間違いを認めること。ちょろまかして、ラッキー、ということをなくすことはかなり重要なことだと思う。
名無しさん
インプレー中に判定を覆す糞審判。
間違いはあるかもしれないが、いったんホームランを
宣言したならホームイン後に協議の上でエンタイトルツーベースに
変更するなりが審判の最低限の仕事。
また、責任審判が球場にいるはずだから、インプレー中のジャッジ変更を協議しないのは審判の責任放棄だ。
うがった見方すれば審判が賄賂もらってると見られても仕方ない。
勝った方も可哀そう。
名無しさん
春のセンバツが掛かってる公式戦なんだから必死なのは当然。教育の一貫だというには影響力が大きすぎるからね。
だからこそ何が正解かは一概には言えないけど、プロアマかかわらずこの手のフェンス際のプレーに関してはエンタイトルツーベースの拡大解釈があっていいと思う。
名無しさん
結局、ボールはフェンスを越えたの越えなかったの?
越えたのなら、そのボールはどうやって戻って来たの?(バウンドして球場内に戻って来る事も普通にあり得る事なの?)
このご時世、誰も動画撮ってなかったのかな。
証拠が無ければ抗議したって水掛け論になるだけだろうし、長引けば印象は悪くなるだろうね。
tsukuda
この件は関係なしで、高校野球の糞ジャッジのせいで、どれほどの高校が涙を流したことか。古い風潮は捨てて、納得できないのであれば抗議は必要。時と場合によっては選手も抗議するべき
名無しさん
高校野球でもビデオ判定が必要なのでは?
執拗に長い抗議は尋常ではないが、トーナメントは負けたら終わりだから確実な判定が必要。
名無しさん
高校野球での抗議が正当かどうかは
いつも議論されるよね
今回も報道の関係で細かく説明はされてないから読者は判断に困るけど
個人的にいつも感じることは
問題の表面での高野連の扱い方に問題があるように思うんだけど
問題の経緯を改善する前に
処分で問題解決に済ませてしまう風潮がありきだから
高野連の幹部は自分達の立場の前に
もっと現場関係者や選手本位での
改善に取り組んで欲しいね
from*z*to*a
自分は逆に、あるスポーツで監督が抗議してくれなかったことを
未だに恨んでいるので、抗議を感謝している生徒さんもいると
思う。

 

スポンサードリンク